Strada Vigilentei, fostul Cartier Izvor |
Zona strazii Olimpului |
Zona Unirii |
Olteni nr.12, una din cele mai bine pastrate cladiri ale arh. Marcel Iancu din Bucuresti |
Strada Vigilentei, fostul Cartier Izvor |
Zona strazii Olimpului |
Zona Unirii |
Olteni nr.12, una din cele mai bine pastrate cladiri ale arh. Marcel Iancu din Bucuresti |
super poze :)
RăspundețiȘtergereCe frumos le-ar sta renovate...si consolidate!
RăspundețiȘtergere@ Adrian: O, da, le-ar sta minunat!
RăspundețiȘtergereFoarte elegant si atragator blogul tau.
Multumesc mult !
RăspundețiȘtergereCe pacat ca nimeni nu se preocupa de cladirile astea....Sunt stil Bauhaus si în general, peste tot în Europa au ramas putine, fiindca era un stil nou, de abea a avut timp sa se consolideze si a început razboiul, în Germania, acasa la ei nici nu stiu daca mai este vreo unul în picioare, siBucurestiu este (era?) plin....Nu mai spun cum sunt spatiile interioare, am vazut câteva si sunt adevarate bijuterii.
RăspundețiȘtergereinteresante poze. mi-a placut cel mai mult ca te-a impresionat si blocul de la intersectia strazilor Popa Soare cu stefan mihaileanu. este blocul unde am copilarit eu o perioada fiind acolo exact pe colt la parter apartamentul bunicilor mei. Blocul a fost relativ recent renovat, in 2006, pentru ca tencuiala deja era cazuta pe portiuni bune. La foarte scurt timp ai mei au si vandut locul...
RăspundețiȘtergereFelicitari si pentru celelate blocuri surprinse, majoritatea sunt reprezentative pentru stilul moderninst din Bucuresti.
hero(dot)com
Contributia lui Marcel Iancu: http://www.facebook.com/#!/video/video.php?v=1400642813604
RăspundețiȘtergerehttp://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=467106&page=27
RăspundețiȘtergerehttp://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=920774&page=6
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=920774&page=7
cu multa considerare dar nu toate cladirile pozate de tine sunt cladiri moderniste
RăspundețiȘtergereMarturisesc ca nu am o pregatire profesionala in ceea ce priveste arhitectura, raman totusi la parerea ca aceste cladiri sunt in stil modernist, bineinteles cu unele detalii Art Deco. Daca insa imi explicati mai bine la ce va referiti sunt gata sa invat ceea ce nu stiu...
RăspundețiȘtergereDesi in Romania modernismul a fost mai tot timpul unul spalat si "tradus" de arhitecti la societatea romana caruia ii era adresat, art-deco-ul si modernismul suprapunandu-se oarecum ca perioada de timp, una din regulile de baza ale MM in perioada de maturitate era lipsa decoratiei, rupta de orice trecut care putea sa interfereze cu arhitectura "noua", a omului nou. De acord ca spre deosebire de Vest unde in perioada de dupa boom-ul modernist, el a devenit o arhitectura sociala, pentru mase, carora ii si era adresat, in timp ce in Romania in perioada interbelica, modernismul era arhitectura micului burghez nou ridicat/asta fiind si motivul pt care marea masa de cladiri moderniste din Bucuresti sunt aceste blocuri cu cateva apartamente/. Deci, in concluzie, decoratie =>nu este modernism
RăspundețiȘtergereAcesta este modernismul bucurestean, unul indulcit sau excentric, cu preferinta pentru ornament-influenta spiritului balcanic poate:) Este justa si observatia ca arhitectura modernista era comandata de o clasa sociala activa si prospera.
RăspundețiȘtergerepentru o mica clarificare: casele din pozele nr 1 si nr 4 nu sunt sigur moderniste(prima este o constructie in doua etape, decoratie puternic geometrica, un artdeco mai sarac,fatada simetrica monumentala(caract. care e refuzata in locuinta de dim mici modernista); a 4-a este o casa de colt tesita pt o mai buna vizibilatate oferita strazii, fatada desfasurata in trepte de la un regim de inaltime pe una din strazi la alta(caract art deco), decoratie geometrica, etc.); unele din celelalte case sunt tot un art deco mai eclectic, accente de colt pe inaltime, unde de obicei se gaseste scara, decoratia geometrica, simetrie,etc., toate atributii destul de raspandite in art-deco(dar nu specifice ce-i drept,legate cu o geometrie ce poate parea ca este generatoare de spatii(atribut pur modernist) poate aduce intr-o anumita masura ideea de unitate stilistica intre constructii de tip modernist, art-deco, etc.(era si o perioada de mari experimentari)-prea multe paranteze, stiu ). Constructiile sigur moderniste: pozele nr 1, 7, 10, 11, 12, 14. Cu maxim respect si consideratie pt ce faci,un lucru frumos si bine intentionat!
RăspundețiȘtergereMultumesc pentru clarificari si amabilitate! Chiar daca blocurile din celelalte poze nu sunt de un stil modernist pur acesta este totusi dominant...
RăspundețiȘtergereIn rondul de la Popa Chitu, un (alt) imobil cu design de clasa (arhitect Arghir Culina?!)
RăspundețiȘtergere1. Referitor la explicatia Dumneavoastra, permiteti va rog o corectura: arhitectul cladirii este cunoscutul JEAN MONDA, autor si al altor proiecte importante in Bucuresti.
2. Am avut ocazia de a vizita o parte din imobil (subsolul, casa scarii si ultimul etaj). Este o cladire de inalta clasa (desi vizibil imbatranita). La ultimul etaj exista o PISCINA (da, o PISCINA), nu foarte mare, transformata in camera si lipita de garsoniera existenta initial. Sub planseul "noii" camere se poate inca vedea mozaicul fundului piscinei. Alt amanunt: liftul (o bijuterie din lemn cred masiv)duce direct in apartament!
Multumesc pentru corectare, am actualizat informatia! Multumesc mult si pentru detaliile foarte interesante! Este intr-adevar un noroc sa poti vedea si in interior aceste imobile si apartamente...detaliile de conceptie si design, calitatea manoperei si materialelor cum nu se mai fac astazi ne dau masura rafinamentului acelei perioade...
Ștergerevreti sa vedeti cum se mai strica Bucurestiul ?
RăspundețiȘtergerehttp://topinvestromania.wordpress.com
:(